支气管扩张症的严重度低分

FACED 评级

FACED 评级来自巴伦西亚七个描述符 819 名展开 5 年致死率随访的非囊性动脉壮大病病人。该研究岗位将这个小团体随机分别为两部分，其中会 397 名病人大多是由归纳第一组，422 名大多是由可验证第一组。通过对归纳第一组应用于量化推论由以下几个直观基准大多是由的 FACED 评级：F 为第一秒末把手呼气应用于量（FEV1）；A 为年龄（Age）；C 为慢性铜绿定植（Chronic colonization by Pseudomonas aeruginosa）；E 为胸部 CT 上辨识所浸润的叶数（Extension）；D 为头晕指数（Dyspnoea mMRC score）（见表 10-1）。的网站应用于：动脉壮大病比较严重往往PG评级（FACED评级）

总分个数为 7 分，其中会就其基准大多有对应的分个数或 0 分、1 分或 2 分，取决在归纳第一组中会各就其变应用于量招致死亡的安全性指数。根据这个评级推论结论 5 年想像中致死率的实验者岗位曲线下占地（receiver operating characteristic curve, AUC）为 0.87（AUC 越少，则 FACED 评级推论结论价个数越高）。根据 Kaplan-Meier 生存应用于量化的结果将病人分别为三级：轻度（5 年想像中致死率为 4%）、中会度（5 年想像中致死率为 25%）和重度（5 年想像中致死率为 56%）。所占分个数为：0-2 分别为轻度，3-4 分别为中会度，5-7 分别为重度。在可验证第一组中会，FACED 可验证 5 年想像中致死率的 AUC 为 0.83，与归纳第一组的 AUC 无博弈论普遍性（C 应用于量化，P 个数为 0.85），这充分说明 FACED 评级在归纳第一组和可验证第一组中会大多能不太好的推论结论动脉壮大病病人 5 年想像中致死率。

关于 FACED 评级，其优点是都有了归纳第一组和可验证第一组（虽然来自同一描述符），还包含了在药理学实践中会 5 个常见的就其基准。但这个评级并未能说明是不是与其他重要就其的结局基准如出院率、急性很重短时间、社会生活质应用于量、卫生能量消耗等有就其性。

FACED 评级能不太好的推论结论动脉壮大病病人致死率，但在推论结论急性很重短时间和出院短时间上仍有再加。早先新重新加以改进后的 E-FACED 评级能不太好的解决了这一问题（见表 10-3-1）。

E-FACED 评级总分个数为 9 分。轻度为 0-3 分，4-6 分别为中会度，7-9 分别为重度。与 FACED 相比，E-FACED 评级加入了一个新的变应用于量：早先一年比较严重的急性很重短时间即出院短时间，占分个数 2 分。研究岗位证明 E-FACED 评级能不太好的推论结论动脉壮大病病人急性很重短时间（一年内据估计 2 次急性很重短时间的 AUC 为 0.82，一年内据估计一次出院短时间的 AUC 为 0.87），并且突出优于 FACED 评级（0.78：0.72，P 个数<0.05）。而在推论结论致死率上，两者旗鼓相当，E-FACED 评级的 AUC 为 0.87，而 FACED 评级的 AUC 为 0.86。E-FACED 评级不仅保留了原有 FACED 评级的简洁，更提高了 FACED 评级推论结论将来急性很重短时间的能力。虽然 E-FACED 评级仍需更多研究岗位可验证，但无需质疑的是它将比 FACED 更适合应用到动脉壮大病病人的药理学研究岗位并评估不同的治疗方法。

的网站应用于：加以改进后动脉壮大病比较严重往往PG评级（E-FACED评级）

第二节 BSI 评级（的网站应用于：动脉壮大比较严重指数（BSI评级））

BSI 评级来自欧洲的一项前瞻性描述符研究岗位，其中会对 608 名动脉壮大病病人展开数据应用于量化还用 Cox 比例安全性回归形成了 BSI 评级系统会。这个评级在多个独立教育中会心的 702 名动脉壮大病病人中会受益了可验证。这是一个必须推论结论动脉壮大病病人将来急性很重短时间、出院短时间、健康现状（圣·乔治呼吸问卷, SGRQ）和 4 年的致死率的赫尔推论结论物件。BSI 都有年龄、身高体重指数（BMI）、FEV1 推论结论个数、早先 2 年出院短时间、早先 1 年急性很重短时间、MRC 头晕评级、铜绿或其他菌定植状态和外科肇因往往（见表 10-2）。

在归纳第一组中会，这个评级推论结论 4 年致死率和出院短时间的实验者岗位曲线下占地（AUC）为 0.80（95%CI 为 0.74-0.86）和 0.88（95%CI 为 0.84-0.91）。随后在欧洲另四个独立的小团体中会受益了可验证。在可验证第一组中会，BSI 评级推论结论 4 年致死率和出院短时间的 AUC 为 0.81-0.84 和 0.80-0.88，其在致死率的 AUC 和 FACED 评级类似。按照 BSI 评级将病人分别为轻度（0-4 分）、中会度（5-8 分）、重度（9 分或以上），并且这三个PG的人群随访更进一步中会的致死率、急性很重短时间、出院短时间和社会生活质应用于量是有博弈论区别的。

这个评级是第一个必须推论结论动脉壮大病多个药理学结局基准并常用多个卫生系统会可验证的药理学推论结论物件。这个研究岗位考虑了 NTM 病人和长期应用于抗生素的人群，故 BSI 评级对这类人群并不适用。这也是第一个常用药理学上推论结论动脉壮大病的International多教育中会心研究岗位，这个评级也许可常用他的学生动脉壮大病病人的药理学用药，通过对较高安全性的病人不需采用常规的二级护理而减少护理资源的应用于。并为以后新疗法的药理学研究岗位提供了参考。

第三节 其他比较严重度评级

作为一个复杂的受多因素制约的慢性炎病性结核病，动脉壮大病常与许多合并病共存。它们之间是不是实际上病因、协同或者全然只是巧合的关连则取决它们对两者之间的制约。通过目前的研究岗位，我们并未获知许多结核病的共存对动脉壮大病病人的病因有一定的制约起着。早先柳叶刀呼吸华尔街日报上的一篇文献深刻的研究岗位了于其合并病的动脉壮大病病人及其对结核病比较严重往往和致死率的病因价个数。作为一个International多教育中会心研究岗位，该研究岗位纳入了四个欧洲描述符并有 5 年随访的动脉壮大病病人 986 名，通过推论结论 5 年致死率建立了动脉壮大病病因学结核病指数（BACI）（见表 10-3-2）并在大英帝国和克罗地亚两个教育中会心展开可验证。

BACI 是一个定应用于量的危险分层物件，它都有 13 个合并病。BACI 中会整体的死亡安全性降低了 1.18 倍（95%CI 为 1.14-1.23，P 个数<0.0001）。按照 BACI 分个数的不同可将病人分别为：较高安全性为 0 分；中会等安全性为 ≥ 1 并＜6；高安全性为 ≥ 6。若将动脉壮大病病人按照 BSI 展开轻中会重度PG，可以发现 BACI 在其各个PG上大多可以不太好的推论结论 5 年的致死率、出院短时间、急性很重短时间和健康就其社会生活质应用于量（致死率和出院短时间 P 个数<0.0001，急性很重短时间 P 个数为 0.03，社会生活质应用于量 P 个数为 0.008）。当与 BSI 结合时，这个第一组合模型比任何一个单独的模型的推论结论能力强（第一组合模型与 BACI 的 P 个数为 0.01，第一组合模型与 BSI 的 P 个数为 0.008）。BACI 与评价社会生活质应用于量的 SGRQ 也具有一定就其性（P 个数 = 0.0008）。BACI 是一个可评估动脉壮大病病人将来安全性的一个合并病评估物件，在药理学研究岗位和设计上需识别、评估并控制合并病的发生，并展开早期干预最大限度的提高病人生存率。

综上所述，这几种评级系统会在对动脉壮大病病人展开比较严重往往PG及将来安全性推论结论上大多有很大的药理学应用价个数，可在一定往往上他的学生药理学工动脉壮大病病人病因。

供稿者：陈金富 杭州肺科医院呼吸与危重病医学科