Circ ep：测量仪器机自动诊断可能漏诊部分QTc延长者

检测器药理学用作分布来源。左饼图：所有检测器。右饼图：QTc顺延的检测器分布（四舍五入，总99%）

药理学外科医生常首先依赖于床边安全检查的检测器机的自动病症量化判断的极度检测器。来自旧金山密歇根州的Garg A等研究职员对广泛应用用作的ECG计数机量化系统在计数长周期具体的校正QT间期（QTc）——心力衰竭的一危险标志——的结果量化进行了中长期的研究，认为检测器机的线性算法规范导致病症会“忽略”一部分安全检查者的QT间期顺延，提醒药理学外科医生注意。该文章发表在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 新闻周刊上。研究的团队获取密歇根大学卫生系统内的2009-2010年≥18周岁患者检测器，选定由Marquette 12导联量化程序（GE Healthcare）量化的以及表现为窦性心律（长周期＜100bpm，QRS＜120ms）的检测器连在一起研究数据库。在97 046 检测器早先（48.2%男性）有12SL-计数的顺延QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/年龄组为≥460ms）有16235事例（16.7%）。然而，在这些检测器早先仅有7709（47.5%）事例采取QTc顺延的自动说明了仅限于假定“QT顺延”的病症。漏报的QT间期顺延可考各种有无的患者，这自由基了病症上算法抑止（局限），是由于量化基于ECG线性规范，这些检测器早先有8526事例（52.5%）有QTc顺延，然而在之后的ECGs病症早先未假定QT间期顺延病症，而3588事例（42.1%）检测器尽管存在QTc顺延却假定“正常人”结果报告。再一，研究者认为外科医生在评估成年患者的ECG有12Sl-说明了但毕竟QT间期顺延病症时，在采取QTc正常人论证早先，应安全检查报告上的具体的QTc值。对ECG线性基础上的规范归因于的QT间期顺延病症局限造成的药理学制约值得进一步评估。因此，对药理学外科医生来讲，检测器机的自动病症说明了只是一个补充，不能替代外科医生慎重量化。

检视编码方式地址

编辑： yanyingchuan